Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/4910 K.2024/7223

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu taşınmazın 10.02.2010 tarihli tespit tutanağında kısmen eylemli orman olduğunun belirtildiği anlaşılmakta olup, dava konusu taşınmazla ilgili tahsis kararı bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğundan, dava konusu 655 parsel sayılı taşınmaz hakkında tahsis kararı bulunup bulunmadığının titizlikle araştırılarak tahsis kararı var ise özellikle fiziki olarak tahsis kararının dosya arasına konulması,

Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 17.04.2012 tarihli yazı içeriğinde bahsedilen eylemli orman olan taşınmazların tahsisine dair ... Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 22.03.2012 tarih ve 521 sayılı olur yazısına esas tüm belgelerin, yine ...

Orman İşletme Müdürlüğünün 19.04.2016 tarihli yazısının eklerinin ve ilgili yazıda bahsi geçen 2/B çalışmalarına ait tüm evrakların onaylı örneklerinin dosyaya celp edilmesi, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat ilgili hakim tarafından kontrol edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.