KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2024/5320 E., 2025/2584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/900 E., 2024/900 K.
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- Sakarya Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/141 E., 2022/37 K.
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu eski 966 parsel, yeni 2271 ada 37 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama kadastrosu (22/a) tutanak aslı dosya içerisinde bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle dava konusu taşınmaza ait uygulama kadastrosu tutanak aslı ve ekleri, taşınmaz başka dosyada davalı ise, ilgili dava dosyasının getirtilerek dosyaya konulması gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2024/5320, K. 2025/2584, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama