KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2024/5898 E., 2024/6807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/857 E., 2021/1422 K.
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/249 E., 2021/131 K.
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine hüküm Dairemizin 27.05.2024 tarihli, 2022/1417 Esas, 2024/3651 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı tarafından 23.09.2024 tarihli dilekçe ile Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
02.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre; Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu kaldırılmış olması dikkate alınarak davacının dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2024/5898, K. 2024/6807, 25 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama