KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2024/5974 E., 2025/1233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/32 E., 2024/23 K.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Giresun ili, Tirebolu ilçesi, ... köyü, 237 ada 14 parsel (eski 1818 parsel) sayılı taşınmaz, 1.270 m² yüzölçümü ile ... adına fındık bahçesi vasfıyla tespit edilmiştir.
Orman İdaresi tarafından, dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu açıklanarak, tespitin iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, taşınmazın ... adına tesciline dair verilen kararın, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.2.2023 tarihli, 2023/506 Esas, 2023/952 Karar sayılı kararıyla, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine, dava konusu taşınmazın ... Demiral adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden, davalılardan ...’a tebliğ edilmesi gereken İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... ile aralarında menfaat çatışması bulunan ...’ya tebliğ edildiği anlaşıldığından, İlk Derece Mahkemesi kararının ...’a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2024/5974, K. 2025/1233, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama