Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/90 K.2025/1577

Taraflar arasında Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dava dilekçesinde, davacılar ... ve arkadaşlarının Kayseri'de kurulu ve tescilli bulunan Mülhak ... Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfı'nın vakıf evladı olduğunun tespiti ile galle fazlasından faydalanmasına karar verilmesi istenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, Mülhak El Hac Nasrullahzade ... Bin Nasrullah Vakfının vakfiyesinde galle fazlası vefatından sonra erkeğe 2, kıza 1 hisse tahsis edilecek şekilde evlatlarına, onlardan biri ölürse hisselerinin aynı usulde evlatları arasında bölüşeceği şart kılındığı, vakfiyede batın tertibine ilişki şart bulunmadığı, davacıların muris babaları ... ... 'in Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/156 Esas , 1995/1046 Karar sayılı ilamı ile vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile davacıların El-Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfı Vakfının galleden istifade eden vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiştir.

Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosya kapsamına göre, dosyaya sunulan vakıf senedi, zeyil vakfiyeler, vakıf evlatlığı listesi ve veraset ilamı birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın davasını ispat ettiği ve davacının davalı vakıfla irtibatının ispatlandığı anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesinin davacı tarafın Mülhak El-Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfının galleden istifade eden evladı olduğunun tespiti yönündeki karar usul ve esas yönünden dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesi ile davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Davalı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu, davacıların müteveffa vakıf evladının kan bağı bulunan mirasçısı olmasının kendilerinin de galleden istifade eden vakıf evladı oldukları anlamına gelmeyeceği, arz ve izah edilen nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir.

Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti ile birikmiş galle fazlası alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.