Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/1501 K.2025/2905

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Adna 7. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesince hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 5627 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Orman Kadastro sınırları içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın 16.08.2019 tarihinde ...davalı gösterilmek suretiyle açıldığı, 27.09.2018 tarihinde yapılan tescil işlemi ile dava dışı ...'ün malik olduğu, tapu iptal tescil davalarının tapu maliki aleyhine açılacağı, dava tarihi itibariyle davalının dava konusu taşınmazın maliki olmadığı,

davacı kurumca mevcut tapu maliki kolayca öğrenilebilecekken bu yönde bir araştırmanın yapılmadığı ve bu durumun da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 124. maddesinde belirtilen maddi bir hatadan kaynaklandığının veya kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığının düşünülemeyeceği gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.