Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/1884 K.2025/3404

Taraflar arasında görülen asıl dava vakıf tadil senedinin tescili, birleşen dava vakıf senedinde değişiklik yapılmasına dair genel kurul kararının iptali isteğine ilişkin olup, yargılama sonunda İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı birleşen dava davacısı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez birleşen dava davacısı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını asıl davaya yönelik temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vakıf tadil senedinin tescili isteğine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusunda bulunma yetkisi, temyiz talebinde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Buna göre davası reddedilen birleşen dava davacısı ...'ın asıl davada taraf sıfatı olmadığından ve bu sebeple Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.