Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/2655 K.2025/6378

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen nafaka ve giysi yardımına dair alacağın tahsili davası sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalı Mülhak ... Vakfı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Mülhak ... Vakfı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma isteminin miktar itibari ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Verildiği anda yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre miktar itibariyla kesin olan yani temyiz yolu kapalı bulunan bir kararın sonradan yürürlüğe giren kanuni düzenleme kapsamında değişen parasal sınırlara göre kesin olup olmadığının değerlendirilmesine olanak bulunmamaktadır. (Yargıtay HGK'nin 25.06.2025 tarihli ve 2025/12-221 Esas, 2025/387 Karar sayılı ilamı)

Dosya içeriğine göre talep, eksik ödenen nafaka ve giysi yardımından fazlaya dair hakkı saklı tutularak 100 TL'nin tahsili istenmiş, daha sonra talep 92.086,98 TL olarak artırılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, dava kısmen kabul edilerek 89.087,18 TL'nin davalı mülhak Vakıf'tan tahsiline karar verilmiş olup, hüküm altına alınan miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.