Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/3166 K.2025/7013

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Asli müdahil ..., davacı ... İdaresi tarafından açılan Niksar Kadastro Mahkemesi' nin 1999/119 Esas sayılı dava dosyasına sunduğu müdahale dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 1 39... parsel sayılı taşınmazı 2002 yılında satın aldığını ileri sürerek, taşınmazın adına tapuya tescilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince, asli müdahilin davasının ana dosyadan tefrik edilip eldeki esas sırasına kaydedilmesi suretiyle bu dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda; "... dava konusu taşınmazın tespitinin 1999 yılında yapıldığı, talebin kadastro sonrası nedene dayalı olduğu, davayı görmek hususunda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ..." gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hükmü karşı, asıl davada davacı ...

İdaresi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, "... dava konusu taşınmazın kadastro sırasında arsa ve kargir ev vasfı ile Hazine adına tespit edildiği, eldeki davada Orman İdaresinin kanuni hasım durumunda bulunmadığı, asli müdahilin dilekçesinde Orman İdaresini taraf olarak göstermediği, mahkemece kurulan hükümde Orman İdaresi aleyhine herhangi hukuki bir durum da oluşturulmadığı, Orman İdaresi vekilinin istinafa başvurmasında herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı ... " gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş ve işbu karar, davacı ...

İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro sonrası nedene dayalı tescil isteğine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.