Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/3945 K.2025/6119

Taraflar arasında kullanım kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının İstanbul ili Sancaktepe ilçesi ... Mahallesinde bulunan 879 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda fiili kullanıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince 879 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yönünden dava tefrik edilerek eldeki esasa kaydedildikten sonra yapılan yargılama sonucunda.

879 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 13.02.2018 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereği satış işlemi ile davalı adına tapuya tescil edildiği, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın Hazine'nin mülkiyetinden çıkıp 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra şerhe yönelik ve tapu iptaline yönelik davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, dayanak satış işlemi iptal edilmedikçe şerhe yönelik veya zilyetlik tespitine yönelik dava ile tapu kaydının iptali ve tescil istemli dava açılamayacağı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş;

davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince aynı gerekçeyle esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kullanım kadastrosuna itiraz isteğine ilişkindir.