İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/424 K.2025/3259

Taraflar arasındaki tapu iptal - tescil ve tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Esas2025/424Karar2025/3259Tarih24 Nisan 2025Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2025/424 E., 2025/3259 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Nisan 2025
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2014/177 E., 2019/22 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapu iptal - tescil ve tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... İdaresi vekili, Davalı Hazine vekili ve Davalılar kayyımı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.06.2023 tarihli ve 2021/9232 Esas, 2023/3409 Karar sayılı ilamı ile, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından Dairemizin düzeltilerek onama ilamına karşı kararın düzeltme yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 19.11.2024 tarihli ve 2023/5878 Esas, 2024/6645 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme istemlerinin reddine karar verilmiş ve aynı tarihte karar kesinleştirilmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından 26.12.2024 tarihli dilekçe ile, karar düzeltme ilamında maddi hata bulunduğu iddiasıyla, söz konusu hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili maddi hata düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davalı kurumun 14.11.2024 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 77. maddesinin 2. fıkrası uyarınca harçtan muaf olduğunu, bu değişiklik sonrası Dairemizin 19.11.2024 tarihli 2023/5878 Esas, 2024/6645 Karar sayılı ilamında Vakıflar Genel Müdürlüğü aleyhine 328,85 TL bakiye karar düzeltme harcına hükmedilmesinin maddi hataya dayalı olduğunu belirterek, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.

Bilindiği üzere.

12.01.2011 tarihli 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde, "(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açıklamalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir ..." hükme yer verilmiş olup, dosya içeriğine göre, Dairemizin 19.11.2024 tarihli ve 2023/5878 Esas, 2024/6645 Karar sayılı ilamının 2 nci sayfasında "Karar" başlıklı kısmın 4 üncü satırında yer alan ve davalı Hazine ile davacı ...

İdaresi harçtan muaf olduğundan geriye kalan tek karar düzeltme talebinde bulunan davalı ... Genel Müdürlüğü 14.11.2024 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 77. maddesinin 2. fıkrası uyarınca harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmiş olmasının maddi hataya dayalı olduğu anlaşıldığından, maddi hata talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Açıklanan sebeplerle;

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin maddi hata talepli dilekçesinin KABULÜ ile Dairemizin 19.11.2024 tarihli ve 2023/5878 Esas, 2024/6645 Karar sayılı ilamının 2 nci sayfasında "Karar" başlıklı kısmın 4 üncü satırında yer alan "562,65 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 328,85 TL 'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına " dair bölümün kaldırılarak yerine, "Davalı ...

Genel Müdürlüğü, 14.11.2024 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile değişik 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 77. maddesinin 2. fıkrası uyarınca harçtan muaf olduğundan, davalı ... Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın talebi halinde adı geçen davalıya iadesine" ifadesinin eklenmesine ve Dairemizin 19.11.2024 tarihli ve 2023/5878 Esas, 2024/6645 Karar sayılı ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/424, K. 2025/3259, 24 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/424
Karar No
2025/3259
Tarih
24 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/425 K.2025/3062
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/425 K.2025/5222
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/425 K.2025/4288
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/426 K.2025/2965
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/428 K.2025/3152
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/429 K.2025/4262

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.