KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2026/1650 E., 2026/2176 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/1887 E., 2025/1758 K.
- İlk derece mahkemesi
- ... Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/27 E., 2025/22 K.
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/(1)-a.3 maddesi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362/1- (c) hükmü uyarınca temyiz edilemez.
Somut olaya gelince; Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Açıklanan kanun maddelerine göre; temyiz istemine konu kararın, temyizi kabil olmayan kararlardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre davalı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2026/1650, K. 2026/2176, 1 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama