İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2006/3319 K.2006/4201

Hükümlü ...’nin, Yasadışı PKK terör örgütü üyesi olmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 62/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis, molotof kokteyli atmak suçundan ise 5237 sayılı Kanunun 174/1-2,…

Esas2006/3319Karar2006/4201Tarih11 Temmuz 2006Okuma3 dk · 507 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2006/3319 E., 2006/4201 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Temmuz 2006
Mahkemesi
.... .Ağır Ceza
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

507 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hükümlü ...’nin, Yasadışı PKK terör örgütü üyesi olmak suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 62/1, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis, molotof kokteyli atmak suçundan ise 5237 sayılı Kanunun 174/1-2, 62/1.maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... .Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve 1999/370-485 sayılı kararının infazı sırasında, infazdaki tereddütün giderilmesi konusunda Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan talep üzerine,

hükümlünün PKK terör örgütü üyesi olmak suçundan dolayı verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının 2/3 üzerinden infaz ettiğinde koşullu salıverilmesine dair, .....

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... müteferrik sayılı kararı üzerine hükümlünün şartla tahliye edilmesine yönelik Cumhuriyet Savcılığınca yapılan talep üzerine, hükümlünün 2148 sayılı Kanun ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 19/1.maddesi uyarınca ... tarihinden geçerli olmak üzere meşruten tahliyesine dair, .....

Ağır Ceza Mahkemesinin ..... tarihli ve ..... müteferrik sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin, ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...mütefeerrik sayılı kararının;

Dosya kapsamına göre; hükümlünün, PKK terör örgütü üyesi olmak suçundan dolayı hakkında verilen cezanın infazının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/4.maddesi uyarınca 3/4 oranı üzerinden yapılması konusunda Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan talep üzerine, 5275 sayılı Kanunun 107/4.maddesinde örgüt üyeliği suçunun belirtilmediğinden bahisle cezanın 2/3 üzerinden infaz edildiğinde hükümlünün koşullu salıverilmesine dair, ....

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... müteferrik sayılı kararı üzerine hükümlünün meşruten tahliye edilmesine dair Cumhuriyet Savcılığınca yapılan talebi müteakip hükümlünün ... tarihinden itibaren meşruten tahliyesine ilişkin, .... Ağır Ceza Mahkemesinin .... tarihli ve ... müteferrik sayılı kararına yapılan itirazın, hükümlünün cezasının infazının 2/3 oranı üzerinden yapılması gerektiği ve ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı kararlarının usul ve kanuna uygun bulunduğundan bahisle reddine ...Ağır Ceza Mahkemesince karar verilmiş ise de;

3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 17.maddesinin 1.fıkrasındaki “Bu Kanun kapsamına giren suçlardan mahkum olanlardan, ...diğer şahsi hürriyeti bağlayıcı cezalara mahkum edilmiş olanlar hükümlülük süresinin 3/4’ünü çekmiş olup da iyi halli hükümlü niteliğinde bulundukları takdirde talepleri olmaksızın şartla salıverilirler.”

Aynı Kanunun 4.fıkrasındaki “Bu hükümlüler hakkında 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 19.maddesinin bir ve ikinci fıkraları ile Ek 2.maddesi hükümleri uygulanmaz.”

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun “Koşullu salıverilme” başlıklı 107.maddesinin 4.fıkrasındaki “Suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyet halinde; ...süreli hapis cezasına mahkum edilmiş olanlar cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda çektikleri taktirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler.”

Şeklindeki düzenlemeler karşısında, hükümlü hakkındaki yasadışı PKK terör örgütü üyesi olmak suçundan dolayı verilen cezanın infazının, 3/4 oranı üzerinden yapılması gerekirken, yazılı şekilde infazı sonucunda erken şartla tahliye edilmesine karar verildiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının ... gün ve 21271 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak, .... C.Başsavcılığının ... gün ve ...sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden,...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... müt. sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için ... C.Başsavcılığına TEVDİİNE .... gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2006/3319, K. 2006/4201, 11 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2006/3319
Karar No
2006/4201
Tarih
11 Temmuz 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3321 K.2006/5936
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/3327 K.2006/6649
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3328 K.2006/5767
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3328 K.2006/5937
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3330 K.2006/7568
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/3331 K.2006/6114

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.