Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/3660 K.2008/345

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,

2- Davacının mahsuba konu mahkumiyetinin olup olmadığının tesbiti açısından adli sicil kaydının getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3- Talep bulunmadığı halde, haksız tutuklama tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi,