KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2007/5485 E., 2008/997 K.·Etkin Pişmanlık
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2008
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 168 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 232 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesi gereğince gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
1- Görevli memurlara sövme ve görevli memura etkin direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kırılan camın sanığın babası tarafından aynı gün taktırılmış olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2007/5485, K. 2008/997, 25 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama