Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/6851 K.2008/10613

1- Üst C.Savcısının yasal süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca taksirle ölüme neden olma suçunun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Yasaya göre hükmolunacak ceza ile 5237 sayılı Yasaya göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra olayda bilinçli taksirin koşullarının bulunduğu da nazara alınmak suretiyle, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

aa- Sanık müdafiinin 9.3.2008 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesini talep etmiş olması karşısında, taksirle ölüme neden olma suçu bakımından bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, kanuna aykırı,

bb- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231.maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,