Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/10201 K.2010/3275

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İtidal ve muvazene dışı davranış suçundan katılan idarenin suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olamayacağından anılan suçtan davaya katılmasına ilişkin karar hukuken geçersiz olup, temyize de yetki vermeyeceğinden katılan vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a) Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dava nedeniyle yakalama kararı verildiği yakalanan sanığın Sulh Ceza Mahkemesince savunması alındıktan sonra hüküm kurulması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması,

b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türüı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,