Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/10268 K.2010/3149

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tayin olunan cezaların süreleri itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince ;

Suçlamayı kabul etmeyen sanığın, askere gitmek için .... Askerlik Şubesine başvurduğu sırada yakalandığı, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, hakkında aleyhte soyut beyanda bulunan ve sonradan bu beyanını da geri alan sanık ...'un ifadesi ve fotoğraf teşhis tutanağı dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği dikkate alındığında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, onamada oybirliği bozmada oyçokluğuyla 16.03.2010 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanık ... hakkında bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya uygun olarak, toplanan kanıtların takdir ve değerlendirilmesinde, suçun sübutunun kabulünde, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun nite liğinin tayin ve cezayı azaltıcı nedenlerin takdir edilmesinde, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesi ile lehe yasanın saptanmasında, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun adı geçen sanık hakkındaki bozma görüşüne katılmıyoruz 16.03.2010