Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/10485 K.2010/3983

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 09.03.2005 tarihli önceki hükmün uyarlama yargılaması sonucunda verilen inceleme konusu hükümle birlikte tamamen ortadan kalktığı ve uyarlama yargılaması sonucunda davayı vekille takip eden katılan lehine yeniden vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin kasti olarak işlenen suçların kanuni sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeden, taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında anılan madde ile güvenlik tedbirine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hak yoksunluğuna ilişkin 3 ve 4. bendi ile katılan yararına 09.03.2005 tarihli karardaki ücrete mahsuben vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin 5. bendin hükümden çıkartılması ve 5. bent olarak