Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/11011 K.2010/4765

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Şikâyetçiler.... ve .....’ın hükümden sonra temyiz aşamasında 27.03.2008 havale tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi verdikleri anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Dosya içerisinde mevcut kaza tespit tutanağı ve krokisi, Adapazarı Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığının 10.02.2005 tarihli yazısı ve ekindeki kroki, keşif tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi sanık ....’nun trafik ışıklarının bulunmadığı,

ancak trafik işaret ve levhalarının bulunduğu refüj aralığından karşı yöndeki terminale giriş yapmak istediği sırada, karşı yönden gelmekte olan araçlara ilk geçiş hakkını tanımadan, dikkatsizce sola dönüş yapmak isteyip kavşağa kontrolsüz bir şekilde giriş yaptığı sırada, ana yolda sağ taraftan hızlı bir şekilde gelmekte olan sanığın yönetimindeki jeep aracı ile önündeki aracın sağ yan ve arka tarafına kavşak içerisinde çarpması şeklinde meydana gelen olayda, oluşa ve sanığın olaydaki kusur durumuna uygun düşen raporun 23.05.2005 havale tarihli Karayolları Genel Müdürlüğünden alınan rapor olduğu gözetilmeksizin,

oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen Adli Tıp Kurumu ve İTÜ öğretim görevlilerinin düzenlemiş olduğu raporlara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,