Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/11690 K.2010/4564

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yardım ve bildirim yükümlülüğüne uymamak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Karar başlığında katılanın gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK hükümleri uygulandığı halde sanığın ehliyetinin anılan kanunun 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün fıkrasının ehliyetin geri alınmasına ilişkin bölümünden 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddesinin çıkartılarak, yerine 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin ilavesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun