Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12225 K.2010/4889

2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 53/1-2, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirdiği, ayrıca sanık hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesini öngördüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olduğu ve bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek;

silahlı örgüte yardım suçundan örgüt üyesi gibi cezalandırılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmaması bu konuda her zaman bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın hükme esas alınan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; öncesinde örgütle organik bir bağ içerisine girmediği anlaşılan sanığın, örgüte katılmak üzere Mersin'den Van'a gelip kırsala gitmek üzere yola çıkmış iken yakalanmasından ibaret eylemin örgüt üyeliği suçunu oluşturmaycağı gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,