Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12403 K.2010/5147

2-Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, 3-Kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 59. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sövme suçundan cezanın ıskatına ilişkin hükmün ONANMASINA,

3-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,