Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12523 K.2010/4673

konut dokunulmazlığını bozma

Hüküm : a) Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan: 765 sayılı TCK’nın 456/4, 457/1, 61/1, 81/1, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet (210 TL adli p.c),

b) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan: 765 sayılı TCK’nın 193/2, 81/1, 59, 647 s.K. 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) Mala zarar verme suçundan: 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 522, 81/1, 59, 647 s.K. 4, 765 s.TCK. 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d) Tehdit suçundan: 765 sayılı TCK’nın 191/1, 81/1, 59, 647 s.K. 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e) Bütün suçlardan verilen adli para cezalarının 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi uyarınca toplanmasına, 647 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca takside bağlanmasına, suçta kullanılan 2 adet satırın 765 sayılı TCK’nın 36. maddesi uyarınca zoralımına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Mağdur....’ü kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Mala zarar verme, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ile belirlenen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,