Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/12900 K.2010/6299

Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi gereğince; kavgada korkutmak için silah çekme suçundan 765 sayılı TCK'nın 466/2, 36, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince; mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kavgada korkutmak için silah çekme suçları ile sanık ... hakkındaki temyizlere gelince;

a) Sanık ...'e atılı suçun, 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı olması ve mağdurun 29.05.2006 tarihli oturumda şikayetçi olmaması karşısında, aynı Kanunun 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,

b) Sanık ... için; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,