Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13287 K.2010/1797

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin tüm ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davayı vekil ile takip eden davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince, ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücreti tayin edilmesi,

2-Davanın reddine karar verilmiş olması nedeniyle, davacıların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, dilekçe yazım ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili kısımların hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine "1100 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine ve davacıların sebebiyet verdiği