Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13354 K.2010/7165

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde dava konusu yer hakkındaki orman kadastro çalışmalarının kesinleşmediği dikkate alındığında; Selçuk Orman İşletme Şefliğinin 10.02.2006 tarihli yazısına göre 1958 tarihli Memleket Haritasında kısmen çalılık ve kısmen fidanlık rumuzu ile gösterilen kısmında ve 1995 tarihli Amenajman Planı Meşcere Haritasında kısmen bozuk diğer yapraklı orman alanı içinde kaldığı, ayrıca Orman Yüksek Mühendisi tarafından düzenlenen 17.03.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin 1963/227 - 1980/142 ve 1982/34 - 1984/88 sayılı kararları ile orman olarak tescil harici bırakılan yer olduğu anlaşılan dava konusu yerin mahkemece de orman olarak kabul edildiği,

Bu durumda yerin bilimsel ve teknik özellikleri itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığı, üzerinde orman bitki örtüsü bulunmasa bile toprağın temeldeki asıl niteliği belirlenerek, yukarıda bahsedilen Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin kararları da mahalline uygulanıp dava konusu yerin niteliği tespit edilip, gerekirse sanık hakkında orman kanununa muhalefet suçundan açılan dava ile birleştirme yoluna gidilerek, sanığın dava konusu yerden ağaç kesme şeklinde tek olan eylemi nedeniyle suç vasfı belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,