Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13734 K.2010/6841

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında;

a) Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

b) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesi uyarınca tayin edilen cezadan anılan Kanunun 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 8 ay 15 gün olarak ve buna bağlı olarakta 62. maddesi uyarıncada 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 2 gün hapis olarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 15 güne indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesi uyarınca tayin edilen cezadan anılan Kanunun 43/2. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün yerine, 1 yıl 8 ay 15 gün olarak ve buna bağlı olarakta 62. maddesi uyarıncada 1 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 2 gün hapis olarak fazla ceza tayini, kanuna aykırı,

b) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçlarının niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,