Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13926 K.2010/7149

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tehdit suçundan yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçuna ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a- Cezaevine ait cama zarar veren sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 2. fıkrasına 4806 sayılı Kanun ile eklenen son cümle gereği ceza tayin edilmemesi ile hapis cezası yanında para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Sanık tarafından zarar verilen camın tespit edilen değeri nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereğince tayin olunan cezadan indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,

c- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, yukarıda belirtilen hususlar da değerlendirilerek, lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,