Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14395 K.2010/1645

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yasal faizin dava dilekçesinde tutuklama tarihinden talep edilmiş olması karşısında, dava tarihinden itibaren hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,

2- Ceza Genel Kurulunun 20.9.2005/88-98 tarih ve sayılı kararında da belirtildiği üzere; davayı vekil ile takip eden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/4. maddesi uyarınca tarifenin üçüncü kısmı gereğince ve ikinci kısmın ikinci bölümünün onuncu sırasındaki ücretten az olmamak üzere nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı maktu ve nisbi vekâlet ücretine hükmedilmesi,