Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14464 K.2010/1530

Temyiz edenler : 1- Davacılar vekili, 2- Davalı vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçalarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.2004 gün ve 177/203 sayılı kararı karşısında davacılar lehine hükmedilen manevi tazminata, talep edilmesi sebebiyle faiz uygulanmasının gerekmesi,

2- Davacı ... hakkındaki maddi tazminat için öngörülen yasal faizin ne zaman başlayacağının karar yerinde gösterilmemesi,

3- Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.04.2004 gün ve 2004/47-101 sayılı kararında da belirtildiği gibi vekalet ücretinin asıl davacılar yerine vekilleri yararına tayin edilmesi,

4- Davanın niteliği itibariyle talebin reddi halinde davacı taraftan ret harcı alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bu hususuların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının davacı ... hakkındaki maddi tazminat ile ilgili bölümüne yasal faizin başlangıç tarihinin "gözaltı tarihi olan 22.02.1997" ibaresinin; her iki davacı hakkındaki manevi tazminatlara" gözaltı tarihi olan 22.02.1997 tarihinden itibaren yasal faiz verilmesine" ibaresinin eklenmesi,