Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14645 K.2010/7939

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle gizli yapılması gereken bir kısım oturumların açık yapılmış olması, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmaması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Mala verilen zararın değerinin pek hafif olması nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin 765 sayılı TCK’nın 522. maddesi yerine 521. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamından, sanığın şikayetçi kamu görevlilerine yönelik hakaret içeren sözleri tehdit içerikli sözlerle birlikte gerçekleştirdiği, 765 sayılı TCK'nın 269. maddesinde tehdit eyleminin kamu görevlilerine karşı görevinden dolayı hakaret suçunun artırım nedeni olarak düzenlendiği, sanığın hukuki durumunun ve lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerektiği gözetilmeyerek, her bir suç için ayrı ceza tayin edilmesi,