Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14774 K.2010/1677

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda çok manevi tazminata hükmedilmesi,

2-Tazminata esas olan ceza davasının karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu vekalet ücretinin maddi tazminat olarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Dava dilekçesinde manevi tazminat için faiz talep edilmediği halde faize hükmolunması ve maddi tazminat için dava dilekçesinde faizin başlangıcı gösterilmediği, bu nedenle dava tarihinden itibaren kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, tahliye tarihinden itibaren hesaplanan faize de hükmedilmesi,