Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14927 K.2010/2999

2- Sanık ... hakkında:

a) Görevli memura mukavemet suçundan: 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez),

b) Tehdit suçundan: 765 sayılı TCK'nın 191/1, 273, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c) Mala zarar verme suçundan: 765 sayılı TCK'nın 516/1, 522, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez),

d) Görevli memura hakaret suçundan: 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269, 80, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan: 765 sayılı TCK'nın 193/2, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

f) Saldırgan sarhoşluk suçundan: 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında saldırgan sarhoşluk eylemlerinden tayin olunan idari para cezalarının niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu suç yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına ve gereğinin merciince yapılmasına,

2- Sanıklar hakkında diğer suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,