Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/15008 K.2010/6279

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Cumhuriyet savcısının CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin, anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrasında; "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır." denilmekle, anılan Kanunun 220. maddesinin 6. fıkrasında "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır." 4. fıkrasında ise, "örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur" hükmünü taşımaktadır. Anılan yasa maddelerinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında; 5237 sayılı TCK'nın suçların içtimaı bakımından gerçek içtima kurallarını benimsediği anlaşılmaktadır.

Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; Silahlı terör örgütü PKK'nın yaptığı eylem çağrısı üzerine 28.03.2006 tarihinde Diyarbakır'da yapılan örgüt üyelerinin cenaze töreninden sonra şehir merkezinde başlayan olaylarda yasadışı terör örgütü PKK ve ..... lehine slogan atan ve polise mukavemet eden grup içinde yer alarak elinde sopa ile görüntüsünün bulunması karşısında; örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.20 08... /9/282 esas, 2008/44 sayılı kararında da belirtildiği üzere hem silahlı örgüt üyesi olmak suçundan, hem de örgüt propagandasını yapma suçundan ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,