Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/15363 K.2010/6823

Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

Tayin edilen cezanın süresi itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a- Bilinçli taksir hali hariç olmak üzere taksirli suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca koşullarının varlığı halinde uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olması karşısında yasal olmayan gerekçe ile adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b- Güvencenin iadesine karar verilirken uygulamaya ilişkin kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

c- Kendisini duruşmada vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

d- Tutukluluk süresinin mahsubuna karar verilirken 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi yerine, 43. maddesinin yazılması,