Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/15995 K.2010/1681

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Davacının şahsi durumunun saptanması yönünden nüfus kaydı getirtilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dava dilekçesinde davacının 04.06.1998 tarihinde gözaltına alındığı belirtilerek tazminat talebinde bulunduğu ancak tazminata konu gerekçeli beraat kararının başlığında gözaltı tarihinin 04.05.1998 olarak gösterildiği, maddi ve manevi tazminat taleplerinin de bu tarih esas alınarak kabul edildiği anlaşılmakla, davacıya ait yakalama tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilerek gözaltı tarihi kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, talepten fazla süre için tazminata hükmolunması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,