Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16083 K.2010/6588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezasının niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2-Mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5/1. maddesinin "Kanunlarda öngörülen ağır para cezaları, adli para cezasına dönüştürülmüştür" şeklindeki amir hükmünün nazara alınmaması,

b)5083 sayılı Kanunun 2. maddesine 5335 sayılı Kanunun 22. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca adli para cezalarının hesaplanmasında 1 TL altındaki tutarların dikkate alınmayacağının gözetilmemesi,