Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16276 K.2010/1899

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, Sanık müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçe kısmında lehe yasa değerlendirilmesi yapılırken eylemin 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesine uyduğu kabul edilerek buna göre değerlendirme yapıldıktan sonra aynı Kanunun 85/1. maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunması,

2-Sanık müdafii tarafından önceki hükme ilişkin temyiz dilekçesiyle lehe olan hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen bu kapsamda bulunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3-Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma kararı verilmesi,