Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16711 K.2010/7561

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimliğinin ve yemininin saptandığı tutanağın dosyada bulunmaması,

2- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

3- Mağdurun eğlenmek amacıyla gittiği eğlence merkezinde makinaların tehlikeli hareketli kısımlarının ulaşılamayacak şekilde kapatılmaması neticesinde hareketli demir kısmı tutarak yaralanması şeklinde oluştuğu kabul edilen olayın iş kazası niteliğinde olduğu ve olayın özelliklerine göre, bu olayda sanıkların kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun iş güvenliği uzmanlarından oluşan bir heyet tarafından belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, uzmanlığı belli olmayan bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,