Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16715 K.2010/7991

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın babasının 292 parsel sayılı taşınmazda sanık ve diğer kişilerle birlikte hissedar olup, bu yerde harici taksim yapıldığının ve babasından miras yoluyla intikal eden hissedeki buğday ve ağaçların sanık tarafından sökülerek zarar verildiğinin iddia edilmiş olması ve sanık ...'ın da tarlayı kendisinin sürdüğünü savunmasında kabul etmiş olması karşısında, Türk Medeni Kanununun 706, Borçlar Kanununun 213,

2644 sayılı Tapu Kanununun 26. maddeleri uyarınca tapulu taşınmazların harici ve fiili taksimi ile paydaşlarının mülkiyeti ana taşınmazdan ayrılamayacağı ancak taşınmazın kullanma biçiminin tüm paydaşlar arasında varılan bir anlaşmayla belirlenmiş ya da fiili bir kullanma biçimi oluşmuş, uzun sürede paydaşlar bu durumu benimsemişlerse kayıtta paylı, eylemli olarak bağımsız bu oluşumun resmi taksim yapılana veya ortaklığının giderilmesine kadar söze sadakat kuralı doğrultusunda korunması gerekeceği de dikkate alındığında,

olay yerinde keşif yapılarak 292 parsel sayılı taşınmazın bütün paydaşların katılması ile kullanma taksimine tabi tutulup tutulmadığı araştırılıp, sürülen buğday ekili alanın ve sökülen ağaç fidanlarının katılanın mı, yoksa sanık ...'ın mı hissesinde kaldığı, kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,