KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2008/16791 E., 2010/2044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Karar Metni
95 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Davacı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; Davanın reddedilmesi halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2008/16791, K. 2010/2044, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama