Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16936 K.2010/1707

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, aynı Kanunun 40. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

3-Sanık müdafiinin 16.12.2004 tarihli oturumda hükmedilecek hapis cezasının para cezasına çevrilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında, hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi hususunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,

4-Olayda asli kusurlu bulunan sanık hakkında 2918 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmaması,