Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17110 K.2010/2542

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle, makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,

2- Vekaletnamenin beraatla sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında; vekalet sözleşmesinin devam edip etmediği ve davaya muvafakatinin olup olmadığının tespiti bakımından 466 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmü de nazara alınarak, davacı celp edilip dinlendikten sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,