Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17753 K.2010/8193

2-5237 sayılı TCK'nın 152/1-c, 43/1, 62, 51/1, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmedilen para cezasının 647 sayılı Kanunun 4/4. maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilmiş olması karşısında hükmün temyizi mümkün olduğundan, tebliğnamedeki hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek her iki suçtan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

1- Sanığın 2005 yılı Nisan ayında katılana ait ağaçları keserek götürmesi şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu, 04.07.2005 tarihinde yine sanığa ait ağaçlara ot ilacı atarak kurutması şeklindeki eyleminin ise mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu nedenle mala zarar verme suçundan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı;

2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,