Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17806 K.2010/8279

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 455/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 2918 sayılı Kanunun 118. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;

Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın olay yeri ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak yola devam etmesi ve beraat eden sanığın kullandığı araca çarpması sonucu meydana gelen olayda bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 45/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

a) Sanığa verilen cezanın ertelenmesi hususu değerlendirilirken sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğiliminin tartışılması yerine yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenmemesine karar verilmesi,

b) Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL yerine 489 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,