Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/18054 K.2010/2364

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizine gelince;

Hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilip mağdurun zararının karşılanmamış olması. sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle, koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının asgari haddinin 343 TL olduğu gözetilmeden, 341 TL olarak noksan tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın geçmiş halini ve suç işleme hususundaki eğimini içermeyen ve bu itibarla yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması,