Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/18221 K.2010/3030

2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’ nın 482/2, 59, 485/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince ıskat, 765 sayılı TCK’ nın 516/ilk, 522, 59, 193/2, 51/1, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar haklarında Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Olay tutanaklarında olayın 23.8.2008 tarihi saat 20, 30 sıralarında meydana geldiğinin bildirilmiş olmasına göre olay tarihi itibariyle güneşin batış saati sorularak konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gece işlenip işlenmediğinin tespiti ile sanıkların hukuki durumunun buna göre tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı TCK'ya göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı TCK'ya göre hükmedilecek sonuç ceza belirlendikten sonra, sanıkların lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar haklarında tayin olunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,