Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/18234 K.2010/7925

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- İki kişinin yaralandığı olayda mağdur ... ...'nin 21.03.2007 tarihinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanığın bir kişinin yaralanmasından sorumlu olup atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi gereğince ceza tayin edildikten sonra anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca ceza tayin edilmesi halinde uygulanması mümkün olan aynı Kanunun 89/2-d maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b) 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince tayin edilen cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,