Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/18281 K.2010/2951

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, ancak;

1- Suç tarihinden sonra 18.07.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5532 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezası öngörülmemesi karşısında sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan ve 5532 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, kanuna aykırı,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,